2012年度 ３回生 反省MT（夏合宿2012＆学祭2012）

夏合宿2012反省
　幹事反省
　　・参加者が多かった　→　バンドが増え、スケジュールを圧迫してしまった。
　　・値段が高かった。
　　・合宿所のスタジオの地図などを配布すればよかった。
　
　参加者反省
　　・合宿中に騒ぐ人が多かった。
　　・セッションがうまくいっていない
　　　　　　→パート練習を増やすよりバンド練習を増やすべきである。
　　・ライブ会場の連絡が遅れていた。
　　・PAのためのライブリハーサルがほしい




学祭2012反省
　幹事反省
　　・1,2回生にもっと積極的に働いてして欲しい。
　　・イベントプランニング等への連絡が遅かった。
　　・委員会との情報共有が足りなかった。
　　・当日する仕事を部員に伝えるべき。
　　・朝の集合時間から、準備時間までのスケジュールを提示すべき。

　参加者反省
　　・年々クオリティが下がっている
　　・もっと演出を増やしてもいいと思う。
　　　　　　（ex. プロジェクターを使って写真、映像を写すなど）
　　・PAさんに休憩が必要である。
　　・準備時間が早い

2012年度 3回生 全体ミーティング

参加者
１回、矢野、柳原、森本、西、布施、三島、田中
２回、山崎、平川、荒川、岸本、橋本、酒井、永山、高木、岡島、千秋、西の、伊藤
３回、石井、田淵、葛谷、上ノ山、小玉、小路、白神
４回、小東、今井、平岡、中野、ゆずりは、福井、中谷、やなぎ原、竹内、飯沼、近き

①学際有志について
シャッフルは３０分
有志を３０分５組にするor２５分６組する
→多数決の結果２５分６組になりました。

オーディションの結果で７番目以降は昼ライになります。(２＾３くらい)

②エイドについて
10月１週目音源オーディション
10月２週目バンド決定
参加希望バンドは、葛谷までメールおねがいします。

３回石井

2012年度 ３回生 新歓、フレッシュ、夏ライブ、反省MT

①新歓
　・呼び込みが少ない
　・昼ライブが何を宣伝しているかわからない
　・GW中に昼ライは失敗か？
　・時間がおそい→抜けずらい
　・場所がわからまい
　・昼ライブを早くやれば宣伝ができた
　・上ヶ原でもビラくばるべき？
②夏ライブ＆フレッシュ
　・シャッフルの発表がおそい
　・ライブハウスへの連絡がおそい
　・フレッシュと夏ライブの仕事があいまい

夏ライブとフレッシュを一緒にするメリット、デメリット
①メリット
　・出演費が安い→良いライブハウスでライブが出来る
　・人数が多いためレスポンスがよい
　・多くの１回生に夏ライブをみせれる
②デメリット
　・リハが半分しかできていない
　・朝の集合が早く終わるのが遅い
　・バンド数がおおいため、体力的につらい
　・部室予約がやりずらい
　・あまり練習できなかった
　・先輩からもっとおしえてもらいたかった
　・２ライブ分のベスト表はかきにくい

けつろん！
２つ一緒になるので２、３回生はすこしいそがしくなるため、１回生に教える機会がすくなくなってしまっていた。
ラウンジに１回生がいれば、もっと積極的におしえるべきだった
まとめ！
今後どうするかは、大交代ではなしあうこととする

３回　石井

2011年度 ３回生 8月8日 3回生MT

参加者（敬称略です、すみません）
飯沼　中野　小東　松岡③　佐々木　楪葉　菅野　近記　中谷　今井
長田

以前の3回生MTに引き続き、学祭のバンド制度について話し合いました。
まず、先日の全体MTの際に曖昧だったセッション制度の概要を決めました。その際にシャッフル制度の概要も考え直しました。

セッション
・上ヶ原の合同イベントのようにラウンジで集まってバンドを組む。
・既存の有志も出演可。
・バンド人数制限、1人2バンドまで。（全体のバンド数が学祭の出演可能なバンド数の定員に達していない場合は、３バンド目を組んでもよい。）
・ルーキー枠を設ける
　⇒ルーキー＝１回生バンド（先輩は基本的に練習を見てあげるだけ。必要のある場合は演奏する）
　　1日2バンド（計4バンド）
　　出演時間はセッションより短い（例：２０分）。
　　ルーキー枠のバンド数が定員に達しなかった場合は、バンド数をセッション枠に還元。
・セッションバンドが組めなかった人用の枠を設ける。
　⇒計２～３バンド


シャッフル
・幹事が組む。
・シャッフル数は募集状況によって変動（但し、パートチェンジはなし・オーディションあり）
・シャッフルに出演していない人は、学祭で有志での出演不可。
・昨年の各バンド毎にコンセプトを設けるのはなし。
・１人あたりの有志の出演数の制限はなし。


どちらの制度を取るかについては３回生で多数決を取り、決めることになりました。
サークルの運営に関する重要な事柄ですので、各自しっかりと考えて投票するようお願いします。

３回　飯沼

2011年度 ３回生 ７月２９日 ３回ＭＴ

参加者
今井　飯沼　中野　楪葉　小東　松岡　近記　福井　守屋　柳原　上野（慎也）

学園祭のバンド制度について

まず、今回話しているセッションバンド制とは、上が原との合同イベントなどの際のセッションバンドと似たようなシステムです。

今回のＭＴでは、シャッフル制度とセッションバンド制のお互いのメリットデメリットを挙げて行きました。


シャッフル制度

メリット
・今までの伝統
・１回生が出やすい
・一緒に演奏する分、先輩が後輩を指導しやすい
・１回生と４回生が組める数少ない機会
・例年通りなので実行しやすい

デメリット
・早い段階で出演者をオーディション等で絞る必要がある
・クオリティが上げにくい


セッションバンド制

メリット
・アーティスト固定＆クオリティ上げやすい→見てる側が楽しめるかも
・オーディションが遅めでもいいかもしれない
・ルーキー枠等で１回生、２回生だけでバンドすることで意識を向上できるかも
・上級者のレベルアップ


デメリット
・１回生が組みにくい
・後輩指導がおろそかに→余計にレベル格差が広がる（後輩の練習に指導者がいない、部室に入りにくい）
・実力ない人がでれない



以上の意見が出ました。

これに関しては、８月３日の全体ＭＴで他回生の意見を聞いた後に、
３回ＭＴを開き、結論を出します。

随時イベントプランニングにアップする予定なので、こまめにチェックお願いします。

以上です。

　　　　　　　　　　　　今井真之